Cümə axşamı , 26 Noyabr 2020
Home » Siyasət » Кто выиграл в войне за Нагорный Карабах?

Кто выиграл в войне за Нагорный Карабах?

После окончания второй Карабахской войны Южный Кавказ переходит в новое геополитическое измерение. Но позиции отличаются в конкретном содержании этого процесса. И вопрос ставится обычно таким образом: “Кто выиграл больше: Россия или Турция? И выиграл ли от войны Азербайджан?”.

Ответы разятся. Некоторые считают, что Россия тактически в финале обыграла всех, включая Турцию, Азербайджан и Армению.

Другие уверены в том, что в геополитическом и стратегическом плане больше выгоды чем Россия получила Турция.

Некоторые отмечают успехи Азербайджана на поле сражения и за столом переговоров.

Но почти все эксперты не сомневаются в поражении Армении и Европы.

Однако реальная ситуация в регионе имеет более сложную картину и неопределенную динамику. Азербайджанская армия радикально изменила геополитическую панораму региона. И эта турбулентность могла в любой момент превратить регион в хаос.

Источником такой турбулентности считался как нарастающий за короткое время интерес крупных мировых игроков на Южном Кавказе, так и нерешенность конфликта. Азербайджан вынужден был восстанавливать свою территориальную це

лостность с применением военной силы, ибо многолетние переговоры в рамках Минской Группы ОБЕСЕ не давали никаких результатов. А Ереван отказался выводить свои военизированные силы с международно признанных территорий Азербайджана.

44 дневная война показала, что Азербайджан сильнее Армении: в военном, политическом, дипломатическом и духовно-моральном плане. Но у Армении больше опекунов: на Западе, в России, да и Иран исподволь тоже защищал Ереван. Именно этот фактор также является источником опасной геополитической турбулентности в регионе в будущем: внешние игроки-опекуны Армении еще попытаются изменить ход событий.

Между двух огней

Таким образом, для Азербайджана сформировалась противоречивая и сложная геополитическая панорама – страна сейчас находится на пересечении двух геополитических турбулентностей. Первая исходит от ирано-российских интересов. Вторая – от интересов крупных Западных стран.

Поэтому Азербайджану предстоит вести игру на пересечении этих турбулентностей. Для этого Баку придется усилить азербайджанскую государственность, повысить профессиональную подготовку чиновников, заняться ликвидацией коррупции и дальнейшей демократизации социально-экономического и политического управления.

В частности, следует усилить потенциал и возможности своего дипломатического корпуса: собрав для работы профессионалов в сфере международных отношений, а также создав новую концепцию внешней политики. Для этого понадобятся люди с дипломатическим опытом и теоретическими знаниями. Ведь работать придется в сложных геополитических условиях региона.

Россия как традиционно сильный (даже, доминирующий) игрок на Южном Кавказе, пока сохраняет свой статус. И ввод российских войск под видом миротворцев в Нагорный Карабах – вполне ожидаемое событие: Москва пока не готова поделить этот регион с Западом. Но и присутствие Турции показывает начало новой эры в конструкции геополитической динамики Кавказа – Россия здесь уже не единственная геополитическая и военная сила.

Важный момент: Азербайджан и Турция действуют в регионе в тандеме. А Анкара – полноценный член НАТО. Очевидно, что Россия не захочет смириться с тем, чтобы “на заднем ее дворе” присутствовал такой активный член Альянса. Чтобы воспрепятствовать вхождению в состав миссии военного контингента Турции на паритетных основах Москва использует разные дипломатические уловки: имитирует готовность к сотрудничеству, но при этом изнуряет турецкую сторону многочисленными консультациями и тп. Но Турция продолжает настаивать на совместном патрулировании в Карабахском регионе. И Россия вынуждена пока считаться с этой силой и корректировать свои действия в соответствии с новой реальностью.

По итогам Второй Карабахской войны уже очевидно, что Россия хочет использовать ее против Запада – снизить влияние США и Запада, отстранив их от решения Нагорно-Карабахского конфликта. И пока это ей удается.

Тем более, что Франция крайне неудачно и неконструктивно участвует в решении конфликта: Париж открыто заявляет, что он на стороне Еревана. Что явно противоречит статусу Франции как посредника и сопредседателя Минской Группы. А значит – усиливает Москву.

А США ведут себя недостаточно активно (недавние президентские выборы) и предпочитают оставаться “в тени”.

Фактор раздражения

Некоторые политические круги Запада совершают еще одну дипломатическую ошибку, отталкивая от себя Азербайджан – обвиняя Баку в этнической чистке в Нагорном Карабахе в начале 90-х.

Но, во-первых, именно армяне в 1989-1993 гг депортировали азербайджанцев из родных очагов как из Армении, так и из Карабаха. В итоге, по статистике, 98% населения Армении составляют этнические армяне. При этом в Азербайджане – вне Нагорного Карабаха, проживают десятки тысяч армян. Зная эту реальность, азербайджанцы с скептически воспринимают нейтральность Западных стран в решении конфликта.

Во-вторых, в результате операции “Буря” в 1995-м году 200-250 тысяч сербов стали беженцами из “Сербской Краины”, находившегося на территории Хорватии, и 30 тысяч – из Западной Боснии. Эту операцию поддержали США и Запад, и никто не осудил хорватов, которые освобождали свои территории. Да и в дальнейшем не поднимался вопрос о депортации сербов из родных мест. При этом от Армении западные демократические страны так и не требуют обеспечить возвращение сотен тысяч азербайджанцев в родные места.

Поэтому Баку не согласен с такими двойными стандартами Запада, считая его позицию несправедливой. И Азербайджан не реагирует на любые призывы Франции или США.

Дальнейшая геополитическая динамика на Южном Кавказе во многом будет зависеть от деятельности самого Азербайджана. Ведь из надежных и сильных внешних союзников у Азербайджана – только Турция, Баку продолжит укреплять турецко-азербайджанский тандем. Другие же игроки только и ждут, чтобы переломить ситуацию.

Редакция сайта не несет ответственности за содержание блогов. Мнение редакции может отличаться от авторского.

Check Also

Fransa XİN Senatın Qarabağla bağlı qətnamə layihəsini pislədi

Fransanın Xarici İşlər Nazirliyinin dövlət katibi Jan Batist Lemuan ölkə Senatının qondarma “Dağlıq Qarabağ respublikasının” …